<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Felici per il ritiro della proposta Levi, ma rilanciamo</title>
	<atom:link href="http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/</link>
	<description>Sito ufficiale del movimento Facebook &#34;Salva i Blog!&#34; e della mobilitazione Netizen Clandestino!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2009 18:14:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Dal social network alla causa civile, la storia di Pierpaolo &#171; Ammazzablog - Sito ufficiale del Facebook&#8217;s group &#8220;Salva i Blog! No al DdL C. 1269&#8243;</title>
		<link>http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/#comment-52</link>
		<dc:creator>Dal social network alla causa civile, la storia di Pierpaolo &#171; Ammazzablog - Sito ufficiale del Facebook&#8217;s group &#8220;Salva i Blog! No al DdL C. 1269&#8243;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 08:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ammazzablog.wordpress.com/?p=89#comment-52</guid>
		<description>[...] Leggi il nostro comunicato, sulla sospensione del progetto di legge 1269. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leggi il nostro comunicato, sulla sospensione del progetto di legge 1269. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Spunta una nuova proposta di legge dell&#8217;Onorevole Cassinelli &#171; Ammazzablog - Sito ufficiale del Facebook&#8217;s group &#8220;Salva i Blog! No al DdL C. 1269&#8243;</title>
		<link>http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/#comment-47</link>
		<dc:creator>Spunta una nuova proposta di legge dell&#8217;Onorevole Cassinelli &#171; Ammazzablog - Sito ufficiale del Facebook&#8217;s group &#8220;Salva i Blog! No al DdL C. 1269&#8243;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 08:32:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ammazzablog.wordpress.com/?p=89#comment-47</guid>
		<description>[...] Leggi il nostro comunicato, sulla sospensione del progetto di legge. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leggi il nostro comunicato, sulla sospensione del progetto di legge. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: La legge ammazza-blog fermata dal movimento on line ? &#8212; Galassia Reti</title>
		<link>http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/#comment-44</link>
		<dc:creator>La legge ammazza-blog fermata dal movimento on line ? &#8212; Galassia Reti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:27:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ammazzablog.wordpress.com/?p=89#comment-44</guid>
		<description>[...] La mobilitazione in sè è stato un fatto nuovo , un esempio di Lobby 2.0 , o di politica 2.0  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La mobilitazione in sè è stato un fatto nuovo , un esempio di Lobby 2.0 , o di politica 2.0  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco D'Ambrosio</title>
		<link>http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/#comment-43</link>
		<dc:creator>Francesco D'Ambrosio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 10:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ammazzablog.wordpress.com/?p=89#comment-43</guid>
		<description>Ross, proprio per questo motivo, la nostra dichiarazione è sì un&#039;apertura a Levi, però dichiariamo anche che continueremo a vigilare, fare iniziative (non abbiamo sospeso quella ordierna!) e abbiamo rilanciato anche con un bar camp dove, se proprio non riescon a farne a meno, si potrebbero esprimere pubblicamente le &quot;loro&quot; posizioni e le nostre e dei blogger tutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ross, proprio per questo motivo, la nostra dichiarazione è sì un&#8217;apertura a Levi, però dichiariamo anche che continueremo a vigilare, fare iniziative (non abbiamo sospeso quella ordierna!) e abbiamo rilanciato anche con un bar camp dove, se proprio non riescon a farne a meno, si potrebbero esprimere pubblicamente le &#8220;loro&#8221; posizioni e le nostre e dei blogger tutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ross</title>
		<link>http://ammazzablog.wordpress.com/2008/11/18/felici-per-il-ritiro-della-proposta-levi-ma-rilanciamo/#comment-40</link>
		<dc:creator>Ross</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 00:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ammazzablog.wordpress.com/?p=89#comment-40</guid>
		<description>@Veleno Romano. L&#039;ho letta infatti ed ho subito espresso nel gruppo di facebook le mie perplessità, poi confermate da Loris. Non vi è dubbio che Levi abbia dichiarato di essere propenso allo stralcio del capitolo internet (si presume l&#039;art. 8) lasciando peraltro incertezza sulla evoluzione futura del DDL.  &quot;Discuteremo insieme se e come riempire il vuoto&quot; Ora, provate ad estrapolare l&#039;art. 8 dal DDL, ne segue un disegno di legge nel quale attraverso la nozione di attività editoriale sono ricomprese molteplici fattispecie, anche quindi i mezzi tipici che utilizziamo su internet. L&#039;art. 8 aveva l&#039;effetto di escludere siti e blog amatoriali ingenerando tuttavia pericolose confusioni su quelli che potevano lasciar presagire la presenza di un carattere imprenditoriale dovuto a banner pubblicitari. Togliete l&#039;art 8 e valutate da soli che effetto produce il DDL Levi monco di quell&#039;articolo. O si inserisce una chiara esclusione della realtà internet dall&#039;ambito di operatività della legge (ma loro non vogliono perchè mirano a tutelare i poteri forti dell&#039;editoria dalla concorrenza della rete) oppure si introduce un distinguo CHIARO tra siti forum blog amatoriali (pur dotati di adsense) e quelli che hanno alle loro spalle organizzazioni redazionali con personale dipendente retribuito, locali per l&#039;esercizio dell&#039;attività di impresa ecc ecc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Veleno Romano. L&#8217;ho letta infatti ed ho subito espresso nel gruppo di facebook le mie perplessità, poi confermate da Loris. Non vi è dubbio che Levi abbia dichiarato di essere propenso allo stralcio del capitolo internet (si presume l&#8217;art. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> lasciando peraltro incertezza sulla evoluzione futura del DDL.  &#8220;Discuteremo insieme se e come riempire il vuoto&#8221; Ora, provate ad estrapolare l&#8217;art. 8 dal DDL, ne segue un disegno di legge nel quale attraverso la nozione di attività editoriale sono ricomprese molteplici fattispecie, anche quindi i mezzi tipici che utilizziamo su internet. L&#8217;art. 8 aveva l&#8217;effetto di escludere siti e blog amatoriali ingenerando tuttavia pericolose confusioni su quelli che potevano lasciar presagire la presenza di un carattere imprenditoriale dovuto a banner pubblicitari. Togliete l&#8217;art 8 e valutate da soli che effetto produce il DDL Levi monco di quell&#8217;articolo. O si inserisce una chiara esclusione della realtà internet dall&#8217;ambito di operatività della legge (ma loro non vogliono perchè mirano a tutelare i poteri forti dell&#8217;editoria dalla concorrenza della rete) oppure si introduce un distinguo CHIARO tra siti forum blog amatoriali (pur dotati di adsense) e quelli che hanno alle loro spalle organizzazioni redazionali con personale dipendente retribuito, locali per l&#8217;esercizio dell&#8217;attività di impresa ecc ecc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
